Сарапульским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина к организации, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду, о признании договора аренды транспортного средства незаключенным.
Судом установлено, что истцу поступило сообщение о заключении от его имени с ответчиком договора аренды транспортного средства. Отношения с клиентом были оформлены двумя договорами: договором, устанавливающим общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, и договором аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства. Договоры были заключены удаленно, посредством загрузки (скачивания) на устройство мобильного приложения, совершения пользователем необходимых действий по регистрации и авторизации в сервисе. Договор аренды транспортного средства, который оспорил истец, являлся договором присоединения, который заключается только после прохождения вышеуказанной процедуры, после которой у пользователя появляется возможность арендовать автомобиль.
Истец, ссылаясь на то, что договор аренды транспортного средства никогда не заключал, обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец не создавал аккаунт в мобильном приложении, не подавал заявление ответчику о присоединении к договору аренды транспортного средства и не брал автомобиль в аренду, поскольку абонентский номер, с которого осуществлялась регистрация аккаунта от имени истца, и номер банковской карты, которая привязана к аккаунту, истцу не принадлежали, в период осуществления сессии аренды транспортного средства местоположение истца находилось в другом регионе, за пределы которого не выезжал.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд не нашел оснований считать заключенным договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком и признал исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Сарапульского районного суда
