Судом взыскана задолженность по долговым обязательствам в размере более 1,2 млн. рублей

Сарапульский городской суд вынес заочное решение по гражданскому делу по иску гр. З к гр. С о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что, между сторонами были заключены два договора займа, подтверждённых расписками. По первой расписке от 19.08.2023 ответчик получила от истца 500 000 рублей под 8% годовых с обязательством возвратить сумму до 19.08.2024. По второй расписке от 20.10.2023 — 400 000 рублей под 10% годовых с обязательством возвратить до 20.10.2024. В установленные сроки ни основной долг, ни проценты возвращены не были. Истец неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о погашении задолженности, а также направила досудебную претензию, которую ответчик получила лично 10.07.2025, однако оставила её без исполнения.

Суд признал факт получения ответчиком денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату. Нахождение расписок у займодавца подтверждает, что обязательства не прекращены. Возражений от ответчика относительно собственноручного написания расписок и факта получения средств не поступило.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг —900 000 руб.(500 000 руб. по первой расписке и 400 000 руб. по второй), проценты за пользование займом —76 883 руб.(36 642,86 руб. и 40 240,14 руб. соответственно), проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) —319 463,29 руб.(184 698,79 руб. и 134 764,50 руб. соответственно). Кроме того, суд решил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на обе суммы долга начиная с 17 сентября 2026 года по день фактической выплаты с учётом уменьшения при частичном погашении и судебные расходы по уплате государственной пошлины —27 579 руб.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» взыскана государственная пошлина в размере 384 руб.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Новости соседних регионов по теме:

ВОЗВРАТ ГОСПОШЛИНЫ ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ     Основания и порядок возврата государственной пошлины урегулированы ст.
12:07 30.09.2026 Городской суд - Нововоронеж
     В соответствии с положениями статьи 333.
11:39 30.09.2026 Козловский районный суд - Козловка
Белгородский областной суд напоминает, что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах,
11:18 30.09.2026 Белгородский Областной Суд - Белгород
Фото: magnific.com Житель Благовещенска просил городской суд разделить коммунальную задолженность с бывшей супругой.
16:54 30.09.2026 Amur.Life - Благовещенск
  Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании общим долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей в нём.
15:53 30.09.2026 Благовещенский городской суд - Благовещенск
Арбитражный суд Приморского края напоминает участникам судебных процессов о том, что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах,
12:29 30.09.2026 Арбитражный суд - Владивосток
Уважаемые участники судебных процессов! Обращаем Ваше внимание, что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Владимирской области,
12:50 29.09.2026 Арбитражный суд - Владимир
Уважаемые участники процессов, Арбитражный суд Новосибирской области напоминает, что после получения от суда справки на возврат государственной пошлины,
15:46 29.09.2026 Арбитражный суд - Новосибирск
Куда подавать заявление о возврате В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
13:43 29.09.2026 Министерство юстиции - Псков
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
12:39 29.09.2026 Сенгилеевский районный суд - Сенгилей
Н.В.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  К.Д.В.
12:13 29.09.2026 Балашовский районный суд - Балашов
ВОЗВРАТ ГОСПОШЛИНЫ ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ Основания и порядок возврата государственной пошлины урегулированы ст.
11:49 29.09.2026 Вохомский районный суд - Вохма
Для возврата государственной пошлины, в соответствии с положением статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов (справка суда) об уплаченной государственной пошлины.
11:43 29.09.2026 Советский районный суд - Самара
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину,
11:25 29.09.2026 Районный суд г. Альменево - Альменево
О возврате государственной пошлины В Федеральное казначейство, начиная с 01.01.2023, на регулярной основе поступают обращения граждан и организаций по вопросам возврата сумм государственной пошлины по делам,
10:30 29.09.2026 Новоузенский районный суд - Новоузенск
Обращаем внимание граждан и организаций! В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
11:17 29.09.2026 Пермский районный суд - Пермь
Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена подача заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
12:57 29.09.2026 Кедровский городской суд - Кедровый
Шелопугинский районный суд Забайкальского края обращает внимание граждан и организаций на правила возврата излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах.
15:36 29.09.2026 Шелопугинский районный суд - Шелопугино
Судом удовлетворено требование кредитора о взыскании кредитной задолженности ООО ПКО «Филберт», обращаясь в суд с иском к И., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
12:23 29.09.2026 Тарбагатайский районный суд - Тарбагатай
 
По теме
Сарапульским городским судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца гражданина Б. к ИП О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.
Под руководством заместителя Председателя Государственного Совета – председателя постоянной комиссии по физической культуре, спорту и молодёжной политике  Ивана Черезова  в республиканском парламенте прошло рабочее совещание,
Вакантная должность – секретарь судебного заседания общего отдела Камбарского районного суда Удмуртской Республики старшей группы должностей категории "специалисты".